En 1998,un brother de una Universidad Norteamericana,cuyo nombre no recuerdo ahorita pero si su famoso nickname,tenía un compañero de cuarto al que le gustaba mucho el Rock y se quejaba siempre de no poder descargar archivos en MP3 de Internet.Eran escasos y la mayoría de links estaban rotos.Este formato de archivo se inició a finales de los 80s con el fin de reducir el espacio que ocupaba la música en los discos.Pero en realidad llevó a que muchas discográficas quebraran.En fin,este brother cuyo nickname era Napster,creó un programa para poder intercambiar música con otros amigos.Algo tan sencillo: compartir música con amigos,fue lo que originó este fenómeno de Internet.
Los MP3s ocupaban poco espacio y se podían descargar bastante rápido debido a éso.Sin embargo,la calidad no era la misma a la canción original.Cuando un disco es pasado a MP3,el decodificador que transforma la música a este nuevo formato trata de hacer una copia muy similar pero no exacta.Mientras menos pese el archivo MP3,o sea cuando más comprimido este,la calidad será menor.Las personas se acostumbraron al MP3 y para ellos sonaba bastante bien.Y es cierto,si esta bien codificado,el MP3 puede sonar igual a la fuente de origen ya sea un Vinilo,un CD o el audio de un concierto.Hay pérdidas de audio obviamente,pero la mayoría son imperceptibles para el oído humano.Naturalmente al descargar música en formato MP3 no tenemos la garantía de que fue codificada directamente de una fuente original como un CD.A veces la calidad de los MP3s que bajamos es muy mala.He bajado canciones que suenan pésimo en MP3 y tenía que bajar varios archivos hasta encontrar el que mejor sonara.No siempre depende del tamaño del archivo.Por éso el MP3 puede ser un engaño.En realidad un buen MP3 puede pesar en megabytes lo mismo que dura la canción en minutos.Por ejemplo,una canción de 4 minutos puede pesar 4 mb y sonar excelente.
Ahora sí,al tema central.Soy Audiofilo y lo descubrí el año pasado.¿Que quiere decir esto? Muy sencillo,tengo una ligera obsesión por la calidad de sonido de mis canciones.Lamentablemente no soy millonario y tampoco puedo darme el lujo de comprar CDs originales y vinilos a cada rato.Pero hay una alternativa y se llama FLAC.El formato FLAC es una forma de preservar la calidad de la fuente original.Esto nos lleva a un archivo 4 veces más pesado que el MP3 pero suena 4 veces mejor.Con mi música en FLAC,tengo la seguridad de que tengo la mejor calidad posible en mis canciones.Lo que hago luego de bajarme FLACs sueltos o discos en FLAC,es convertir mi música a MP3.Así me aseguro que mis MP3s suenan excelente.Mis amigos se rién cuando ven lo obsesionado que soy con la música.Lo reconozco,pero es que la música es muy importante para mí.Por éso la tengo perfectamente ordenada en una carpeta en mi computadora con toda la información necesaria para poder encontrar la canción que quiera escuchar más fácilmente.Además todas mis canciones tienen su respectiva portada del Álbum original en el que se encontraban.También soy medio obsesivo en lo que respecta a la calidad de la portada.Tiene que ser perfecta.
El FLAC me ayuda cuando quiero la calidad de un CD o un vinilo original pero no tengo el dinero para comprarlo.Pero a veces tengo otro problema.¿Que pasa si el CD original fue mal grabado porque el productor era un idiota? En ése caso me jodo.Pero como soy audiofilo,busco soluciones.Les contaré unos cuantos casos.
En "Californication" (Sony BMG,2000) de Red Hot Chili Peppers se siente mucha distorción en la voz y en las guitarras cuando llegan a notas muy altas.Esto sucede debido a que el productor le subió demasiado el volumen a las pistas a la hora de hacer le Masterización final.Así te compres Californication en Phantom Music o te lo traigas de Estados Unidos,sonará cagado.Desde el 2005 he buscado especialmente la canción Californication en buena calidad que es la que más me gusta de ése álbum sin éxito.El 2009 comencé a bajar música en formato FLAC y hace como 3 semanas busqué Californication en FLAC.Estuve a punto de bajarme el álbum en FLAC que pesaba como 500 megabytes pero justo leí un artículo que hablaba sobre las críticas que Californication tuvo por su pésima masterización.Me sentí frustrado,pero luego leí que existía una versión "No Masterizada" y por supuesto "No Oficial" de Californication.Cuando un álbum no esta masterizado puede que necesite unos retoques finales como una mejor equalización.Bajé la versión "No Masterizada" de Californication y me di cuenta que el volumen estaba perfectamente nivelado.No había distorción o "clipping" como le decimos los audiofilos a una pérdida de calidad por diversos factores.Claro que le faltaban un poco de agudos pero lo solucioné con un programa.Finalmente tuve "Californication" en la mejor calidad posible.No tuve que gastar un centavo.Pienso en comprar el CD original algún día pero quemaré mi propio CD con la versión final remasterizada por mí mismo y lo pondré en la caja original.Es una lástima que hasta ahora no hayan relanzado Californication con las debidas mejoras en sonido (en el 2006 fue relanzado en Japón pero no se corrigió el problema del clipping).
Con "(What's the story) Morning Glory?" (1995,Sony BMG) de Oasis me sucedió algo parecido.El álbum en FLAC sonaba bien pero algunas canciones tenían muchos instrumentos y no se escuchaban en su máximo esplendor.De casualidad,encontré en Internet que existía una versión de WTSMG en formato Dolby Digital 5.1 grabada en un SACD.El SACD es una versión mejorada del CD pero más costosa y no se utilizó mucho.Dígamos que fue un fracaso comercial.Pero no un fracaso en calidad.En el sitio web de donde descargué esta versión de WTSMG aparecía un "stereo mix".Es decir una mezcla distinta a la original,hecha por fans,con los 5 canales de la edición SACD.La mayoría de temas en este "stereo mix" sonaban increíbles en comparación con el CD original.Incluso puedo sentir en esta versión instrumentos nuevos que jamás escuché en temas como "Don't look back in anger" o "Champagne Supernova".El efecto Dolby Digital se siente excelente con audífonos.No tan paja como en el cine claro.Si tuviera un sistema Home Theather me compraría un reproductor de SACD.Si tuviera plata,obvio.Algún día lo voy a hacer aunque no existan muchos álbumes en este exótico formato.
Él último caso es sobre una canción de The Beach Boys,"Good Vibrations".Lanzada en los 60s,en el álbum "Smiley Smile" este tema fue un éxito total y es uno de los temas mejor elaborados.Tiene un toque psicodélico.Fue lanzada en MONO ya que en ésa época no mucha gente tenía un sistema de audio estéreo.Capitol Records planeaba lanzarla en estéreo unos años después pero ocurrió un pequeño incidente.Un imbécil de limpieza accidentalmente botó al tacho las cintas originales en donde estaban las voces de Good Vibrations.Solo quedaron las pistas instrumentales haciendo imposible que la canción fuera lanzada en estéreo.Por éso no existe ninguna mezcla estéreo hasta ahora.Sin embargo,como soy un audiofilo de mierda,busqué por todo Google una versión estéreo.Encontré varias,pero ninguna me convenció.Llegó un momento en el que tiré la toalla hasta que encontré una versión perfecta.Pero no era un estéreo exactamente.Era un fake stereo.Es decir,instrumentos en tu oreja izquierda,y voz en tu oreja derecha.Yo no quería un fake stereo así que con un programa distribuí los canales haciendo una mezcla perfecta.La batería se distribuía en los 2 canales.El bombo por la derecha,las otras huevadas por la izquierda.Voz en el centro,bajo y guitarra en cada extremo.Además equalizé la canción un poquito.El resultado es increíble.Me gusta ser Audiofilo ahora que lo pienso.Es como,demostrar mi pasión por la música.Quiero disfrutarla de la mejor forma posible.Supongo que mis amigos pueden beneficiarse de éso también.Suelo compartir mis canciones en máxima calidad con mis amigos.Y siempre que vienen a mi casa pueden escuchar música muuy buena.Es una ventaja tener un amigo Audiofilo,supongo.Yo estoy feliz de compartir mi Audiofilia con el mundo.
